Xanthogranulomatous pyelonephritis presenting as a pseudotumour
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Xanthogranulomatous pyelonephritis (XGPN) is an atypical form of chronic pyelonephritis referred to as the "great imitator" because the clinical and radiological findings closely resemble other pathological entities, especially for the focal forms. Distinguishing focal XGPN from renal cancer is preoperatively difficult. METHODS: We report a total number of 12 pseudotumoural XGPN cases diagnosed and treated in our department. The aim of this study is to try to better understand the clinicopathological profile of XGPN and improve its management. RESULTS: The mean age of patients was 51.52 years. Gender ratio was 0.71. An obstructive renal calculus was noticed in nine patients (75%). Only one patient (8.3 %) presented with loin pain associated with fever, weight loss, asthenia, and increased biological inflammation markers. A bifocal mass was noticed in one case (8.3 %). The average size of the tumour was 6.58 cm. The mass was cystic in three cases (25 %). Perinephral fat strand, thickening of Gerota's fascia, hydronephrosis, and presence of renal calculi was noticed in all solid tumour cases. XGPN was suspected in only one case (8.3%), a percutaneous biopsy showed XGPN lesions treated by antibiotics and a double J drainage. Radical nephrectomy was performed in eight patients (66.7 %) and three patients underwent partial nephrectomy (25 %). No recurrence of XGPN has been noted. CONCLUSION: Pseudotumoural XGPN is a rare benign disease of the kidney. Its treatment should be conservative. Lack of knowledge of this disease may explain the high rate of abusive nephrectomies. These data should be considered in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».