MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2238840288 · doi:10.1177/0008417415583107

Social networks and participation with others for youth with learning, attention, and autism spectrum disorders

2015· article· en· W2238840288 sur OpenAlexvenueno aff
Consuelo Kreider, Roxanna Bendixen, Mary Ellen Young, Stephanie M. Prudencio, Christopher McCarty, William C. Mann

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Occupational Therapy · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAutism Spectrum Disorder Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Center for Medical Rehabilitation ResearchNational Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institutes of Health
Mots-clésPsychologySocial engagementAutismAutism spectrum disorderDevelopmental psychologyRecreationSocial network (sociolinguistics)Social competenceSocial relationSocial psychologySocial changeSociologySocial media

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Social participation involves activities and roles providing interactions with others, including those within their social networks. PURPOSE: This study sought to characterize social networks and participation with others for 36 youth, ages 11 to 16 years, with (n = 19) and without (n = 17) learning disability, attention disorder, or high-functioning autism. METHOD: Social networks were measured using methods of personal network analysis. The Children's Assessment of Participation and Enjoyment With Whom dimension scores were used to measure participation with others. Youth from the clinical group were interviewed regarding their experiences within their social networks. FINDINGS: Group differences were observed for six social network variables and in the proportion of overall, physical, recreational, social, and informal activities engaged with family and/or friends. Qualitative findings explicated strategies used in building, shaping, and maintaining social networks. IMPLICATIONS: Social network factors should be considered when seeking to understand social participation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,477

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,362
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Occupational TherapyMême sujetAutism Spectrum Disorder ResearchTravaux en français237 207