FEASIBILITY FOR ULTRASOUND‐GUIDED INJECTION OF THE COLLATERAL LIGAMENTS OF THE DISTAL INTERPHALANGEAL JOINT IN HORSES
Notice bibliographique
Résumé
Desmitis of the collateral ligament of the distal interphalangeal joint is a cause of lameness in performance horses. The objective of this prospective, experimental, ex vivo feasibility study was to evaluate the success of ultrasound-guided injection of the collateral ligaments of the distal interphalangeal joint in the equine forelimb. Seventy-six ultrasound-guided dye injections of the collateral ligament of the distal interphalangeal joint were performed on horses' cadaver limbs. The hooves were sectioned transversely to verify the location of the dye relative to the collateral ligaments and surrounding structures. Evaluations of transverse sections were performed independently by two experienced observers. A scoring system was used to assess injection of the collateral ligament of the distal interphalangeal joint at the proximal, middle, and distal aspect over the length of the ligament. The collateral ligament was injected at any point in 97.4% of cases. The ligament was injected over the entire scored length in 43.2% of cases (32/74), over two scored length areas in 45.9% of cases (34/74), and in one area in 10.8% of cases (8/74). The distal interphalangeal joint and the common digital extensor tendon were also injected in 81.6% (62/76) and 43.4% (33/76) of the cases, respectively. Use of the ultrasound had a positive and negative predictive value of 98% and 9%, respectively. In this study, ultrasound guidance was useful for confirming injection of the collateral ligament of the distal interphalangeal joint but did not prevent injecting the distal interphalangeal joint and the common digital extensor tendon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».