Notice bibliographique
Résumé
Martin, Emily Winfield. Oddfellow's Orphanage. New York: Random House Children’s Books, 2012. Print. Emily Winfield Martin crafts a whimsical, imaginative read in her debut novel, Oddfellow’s Orphanage, that is sure to delight readers of all ages. As Delia, the newest member of the Oddfellow’s Orphanage quickly discovers, the members living at the orphanage are anything but ordinary. Under the guidance of Headmaster Oddfellow Bluebeard, her new family includes an onion-headed boy, a blue tattooed girl, a child-sized hedgehog, and a family of three dancing bears. While Delia is unable to speak and must instead write to communicate, she is immediately accepted into her new family. The oddities and peculiarities of each of the children residing at the orphanage are matched in the school classes they take, including Professor Flockheart’s F. T. Studies (fairy tales and folktales) and Professor Silas’ cryptozoology class. In this rather unorthodox orphanage, the school year passes with one quirky adventure after another. Each bizarre yet entertaining escapade allows the author to develop each character’s personality as well as friendships between the children, endearing the reader to each of the orphans. With Haircut Day, a grand picnic, a fieldtrip to see the Great Comet and an expedition to locate lake M.O.N.S.T.E.R.S. (Mysterious or Nonexistent Subjects Thoroughly Examined Really Scientifically), nothing is ever ordinary at Oddfellow’s Orphanage. While comical and curious, the story, at times, appears to unfold in isolated vignettes, with each chapter a discrete event, making for less-than-smooth plot continuity. Quite impressively, the author manages to pepper the story with an appropriate amount of bizarre and peculiar elements, never once does the plot appear to be overly outlandish. While the writing itself is sweet and simple with perfectly proportioned chapters, lending itself to a fantastic first reader or a read-aloud story, it is Martin’s illustrations that accentuate the writing and highlight the whimsy found within the pages. The soft, sepia-coloured pencil drawings that appear on nearly every page give off a vintage aesthetic and confer just the right amount of detail to the story, allowing the reader to invent and imagine the rest. With overarching themes of acceptance and perseverance, both girls and boys will fall in love with the charming and unique characters and the impressive illustrations. Highly recommended for elementary school libraries as well as public libraries. Highly recommended: 4 out of 4 starsReviewer: Nicole Dalmer Nicole Dalmer is a Public Services Librarian at H.T. Coutts Education & Physical Education Library at the University of Alberta. She is interested in health literacy, pinball, and finding the perfect cup of coffee to accompany a good read.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,094 | 0,041 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».