Contextual Typologies: Gambling Practices among University Students
Notice bibliographique
Résumé
In recent decades, research on gambling has largely focused on the description of gambling behaviours and problems, and on the psychological determinants of excessive behaviours (Aasved, 2003b). It is our contention that these conceptual orientations have ignored the role of the proximal social context as a significant determinant of gambling patterns and problems. In response to this limitation, we suggest conceptualizing gambling behaviours as social practices that are expressed and empirically observed in proximal contexts through a triad of dimensions including the type of activity, the relationship to gambling partners and the location. Given the scarcity of research on the social context of gambling, however, this contextual study of gambling is exploratory in nature. It aims primarily at identifying groups of gambling practices among university students and examining the association between the identified groups and related problems. These problems namely include gambling problems, alcohol and illicit drug use and psychological distress. The sample (N=861) was drawn from the University Student Gambling Habit Survey 2008 (ENHJEU), conducted among a representative sample of undergraduate students in three universities and three affiliated schools in Montreal, Canada. A multiple correspondence analysis was performed to generate groups of gambling patterns based on the combination of three characteristics of the gambling context including the activity, the gambling locations and the partners. The analysis revealed three groupings of activities and eight distinct groups of contexts. Three groups were found to be associated with problem gambling while none of the other risk-behaviours had any association. The discussion brings about the role of contexts in shaping gambling as collective social practices and the association between specific constellations of contextual factors and gambling problems. It concludes with a broader reflection on new approaches to comprehend gambling in the context of modernity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».