Stromal <i>Fat4</i> acts non-autonomously with <i>Dachsous1/2</i> to restrict the nephron progenitor pool
Notice bibliographique
Résumé
Regulation of the balance between progenitor self-renewal and differentiation is crucial to development. In the mammalian kidney, reciprocal signalling between three lineages (stromal, mesenchymal and ureteric) ensures correct nephron progenitor self-renewal and differentiation. Loss of either the atypical cadherin FAT4 or its ligand Dachsous 1 (DCHS1) results in expansion of the mesenchymal nephron progenitor pool, called the condensing mesenchyme (CM). This has been proposed to be due to misregulation of the Hippo kinase pathway transcriptional co-activator YAP. Here, we use tissue-specific deletions to prove that FAT4 acts non-autonomously in the renal stroma to control nephron progenitors. We show that loss of Yap from the CM in Fat4-null mice does not reduce the expanded CM, indicating that FAT4 regulates the CM independently of YAP. Analysis of Six2(-/-);Fat4(-/-) double mutants demonstrates that excess progenitors in Fat4 mutants are dependent on Six2, a crucial regulator of nephron progenitor self-renewal. Electron microscopy reveals that cell organisation is disrupted in Fat4 mutants. Gene expression analysis demonstrates that the expression of Notch and FGF pathway components are altered in Fat4 mutants. Finally, we show that Dchs1, and its paralogue Dchs2, function in a partially redundant fashion to regulate the number of nephron progenitors. Our data support a model in which FAT4 in the stroma binds to DCHS1/2 in the mouse CM to restrict progenitor self-renewal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».