MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W223930370 · doi:10.3748/wjg.v12.i44.7126

Elicitation of strong immune responses by a DNA vaccine expressing a secreted form of hepatitis C virus envelope protein E2 in murine and porcine animal models

2006· article· en· W223930370 sur OpenAlexaff
Yi‐Ping Li

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastroenterology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDNA vaccinationImmunogenicityVirologyImmune systemELISPOTBiologyAntibodyImmunologyVaccinationImmunizationT cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To characterize the immunogenicity of a hepatitis C virus (HCV) E2 DNA vaccine alone or with a protein vaccine boost in murine and porcine animal models. METHODS: A DNA vaccine expressing a secreted form of HCV E2 protein was constructed and used to vaccinate mice and piglets with or without boosting with a recombinant E2 protein vaccine formulated with CpG ODN and 10% Emulsigen. The immunogenicity of HCV E2 vaccines was analyzed by ELISA for antibody responses, MTT assay for lymphocyte proliferation, ELISPOT for the number of interferon-gamma secreting cells, and cytotoxic T lymphocyte assays. RESULTS: Intradermal injection of E2 DNA vaccine induced strong Th1-like immune responses in mice. In piglets, E2 DNA vaccine elicited moderate and more balanced immune responses. A DNA vaccine prime and protein boost vaccination strategy induced significantly higher E2-specific antibody levels and shifted the immune response towards Th2-like ones in piglets. CONCLUSION: A DNA vaccine expressing a secreted form of HCV E2 protein elicited E2-specific immune responses in mice and piglets. Recombinant E2 protein vaccination following DNA immunization significantly increased the antibody response in piglets. These HCV E2 vaccines may represent promising hepatitis C vaccine candidates for further investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of GastroenterologyMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207