Effects of forage family on apparent ruminal synthesis of B vitamins in lactating dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
Effects of forage family (legume vs. grass) on apparent ruminal synthesis (ARS) and postruminal supply of B vitamins were evaluated in 2 experiments. Diets containing either alfalfa (AL) or orchardgrass (OG) silages as the sole forage were offered to ruminally and duodenally cannulated lactating Holstein cows in crossover design experiments. Experiment 1 compared diets containing AL and OG [~23% forage neutral detergent fiber (NDF) and ~27% total NDF] offered to 8 cows in two 15-d treatment periods. Experiment 2 compared diets containing AL and OG (~25% forage NDF and ~30% total NDF) offered to 13 cows in two 18-d treatment periods. Thiamin, riboflavin, niacin, vitamin B6, folates, and vitamin B12 were analyzed in feeds and duodenal digesta. Apparent ruminal synthesis was calculated as the duodenal flow of each vitamin minus its intake. Forage family affected B vitamin intakes, duodenal flow, and ARS. In both experiments, AL diets increased vitamin B6 and decreased folate intakes. In experiment 1, riboflavin and niacin intakes were greater with the OG diet, whereas in experiment 2 thiamin intake was greater but riboflavin intake was smaller with the OG diet. In spite of the low contribution of either silage to the dietary folate content, folate intake was greater with OG diets than AL due to the difference in soybean meal contribution between diets. Niacin and folate ARS were not affected by the forage family. Duodenal microbial nitrogen flow was positively correlated with ARS of riboflavin, niacin, vitamin B6, folates, and vitamin B12, but tended to be negatively correlated with thiamin ARS. Apparent ruminal synthesis of folates and vitamin B12 appear to be related to microbial biomass activity. Changes in nutrient composition of the diets likely affected the microbial population in the rumen and their B vitamin metabolism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».