Notice bibliographique
Résumé
The Patagonia clothing company makes outdoor and casual clothing which is both functional and stylish. Although concerned with style and image, the company distances itself from any association with “fashion.” They identify their “core-customer” as a very fit person who aspires to step outside mainstream society, and who engages in extreme sports through which they have transformative experiences in sublime wilderness landscapes. Patagonia's marketing strategies and business practices intentionally minimize environmental damage, promote sustainability, and encourage people to appreciate wilderness and what can be experienced in it. Even assuming that the company has the best of intentions, the fact is that their marketing practices, and the messages they convey—about the integrity of practices, and the sublime aesthetic that motivates them—in fact increase consumption well beyond the needs of their “core-customer.” With today's movement towards eco and ethical production, companies will follow different paths in addressing, or appearing to address, “green” concerns. This article traces the trajectory of one company, Patagonia, over the past four decades.Patagonia's story illustrates the paradoxes that often arise when “green” practices actually increase consumption. I argue that Patagonia has a double greenness in its combined discourses of sustainability, and also of nature as place of transformation. This intermeshing of practicality and desire comprises what I call a complicated greenness. Customers buy what is “ecofashion” (despite the company's rhetorical distance from fashion) and in the process may literally “buy into” a process that carries forward the very economic and ecological trajectory they would ideally curtail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».