MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2239467861 · doi:10.1542/peds.2015-0944

Periventricular/Intraventricular Hemorrhage and Neurodevelopmental Outcomes: A Meta-analysis

2015· review· en· W2239467861 sur OpenAlexafffund
Amit Mukerji, Vibhuti Shah, Prakesh S. Shah

Notice bibliographique

RevuePEDIATRICS · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensMount Sinai HospitalUniversity of TorontoMcMaster UniversityMcMaster Children's Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineIntraventricular hemorrhageOdds ratioPediatricsContext (archaeology)Cerebral palsyMeta-analysisOddsGestational ageInternal medicinePsychiatryPregnancyLogistic regression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CONTEXT: Periventricular/intraventricular hemorrhage (PIVH) is a common short-term morbidity in preterm infants, but its long-term neurodevelopmental impact, particularly with mild PIVH, remains unclear. OBJECTIVE: To systematically review and meta-analyze the neurodevelopmental outcomes of preterm infants ≤34 weeks' gestation with mild and severe PIVH, compared with no PIVH. DATA SOURCES: Medline, Embase, CINAHL, and PsychINFO databases from January 2000 through June 2014. STUDY SELECTION: Studies reporting long-term neurodevelopmental outcomes based on severity of PIVH were included. DATA EXTRACTION: Study characteristics, inclusion/exclusion criteria, exposures, and outcome assessment data extracted independently by 2 coauthors. RESULTS: The pooled unadjusted odds ratios of the primary outcome of death or moderate-severe neurodevelopmental impairment (NDI) were higher with both mild (1.48, 95% CI 1.26-1.73; 2 studies) and severe PIVH (4.72, 4.21-5.31; 3 studies); no studies reported adjusted odds ratios. Among survivors, odds of moderate-severe NDI were higher with mild and severe PIVH in both unadjusted (1.75, 1.40-2.20; 3 studies; 3.36, 3.06-3.68; 5 studies) and adjusted (1.39, 1.09-1.77; 3 studies; 2.44, 1.73-3.42; 2 studies) pooled analyses. Adjusted odds of cerebral palsy and cognitive delay were higher with severe but not mild PIVH. LIMITATIONS: Only observational studies were included. Fifteen of 21 included studies had a moderate-high risk of bias. CONCLUSIONS: Mild and severe PIVH are associated with progressively higher odds of death or moderate-severe NDI compared with no PIVH, but no studies adjusted for confounders. Among survivors, mild PIVH was associated with higher odds of moderate-severe NDI compared with no PIVH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0130,035
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations337
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePEDIATRICSMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207