Evidence of motor-control difficulties in children with attention deficit hyperactivity disorder, explored through a hierarchical motor-systems perspective
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) may reflect a disorder of neural systems that regulate motor control. The current study investigates motor dysfunction in children with ADHD using a hierarchical motor-systems perspective where frontal-striatal/"medial" brain systems are viewed as regulating parietal/"lateral" brain systems in a top down manner, to inhibit automatic environmentally driven responses in favor of goal-directed behavior. It was hypothesized that due to frontal-striatal hypoactivation, children with ADHD would have difficulty with higher order motor control tasks felt to be dependent on these systems, yet have preserved general motor function. METHOD: A total of 63 children-ADHD and matched controls-completed experimental motor tasks that required maintenance of internal motor representations and the ability to inhibit visually driven responses. Children also completed a measure of motor inhibition, and a portion of the sample completed general motor function tasks. RESULTS: On motor tasks that required them to maintain internal motor representations and to inhibit automatic motor responses, children with ADHD had significantly greater difficulty than controls, yet on measures of general motor dexterity, their performance was comparable. Children with ADHD displayed significantly greater intraindividual (subject) variability than controls. Intraindividual variability (IIV) contributed to variations in performance across the motor tasks, but did not account for all of the variance on all tasks. CONCLUSIONS: These findings suggest that children with ADHD may be more controlled by external stimuli than by internally represented information, possibly due to dysfunction of the medial motor system. However, it is likely that children with ADHD also display general motor-execution problems (as evidenced by IIV findings), suggesting that atypicalities may extend to both medial and lateral motor systems. Findings are interpreted within the context of contemporary theories regarding motor dysfunction in ADHD, and implications for understanding externalizing behaviors in ADHD are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».