MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2239542462 · doi:10.24102/ijes.v3i2.518

Assessment of Groundwater Quality of Rural Areas of Allahabad District, India

2015· article· en· W2239542462 sur OpenAlexvenueno aff
Rakesh Chandra Vaishya, Deepa Srivastava, Ishita Agarwal

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environment and Sustainability · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFluoride Effects and Removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater resource managementGroundwaterGeographySocioeconomicsRural districtEnvironmental scienceGeologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground water resources are faced with an unprecedented risk of contamination, either due to leaching of metal from underground minerals or release of large quantities of industrial effluents throughout the world. Currently, about 20% of the world’s population lacks safe drinking water according to United Nations Environmental Program (UNEP, 1999). Groundwater is the most important natural resource required for drinking for many people around the world, especially in rural areas. The resource cannot be optimally used and sustained unless the quality of groundwater is assessed. A study on assessment of water quality of Allahabad District was conducted for 400 nos. of samples which were collected from 40 habitations of twenty blocks (two habitations from each blocks). The 16 water quality parameters (physical, chemical, and bacteriological), including iron, fluoride, hardness, total alkalinity, and arsenic, were analysed after bringing samples under controlled conditions from various, remotely placed habitations in the environmental engineering laboratory of the civil engineering department. The results were compared with the desirable limits of particular parameters as recommended by BIS: 10500 (91). The results showed that most of the sources were found to be contaminated by pathogenic organisms as per MPN test. The fluoride concentrations were found in excess of permissible limits in Shankargarh and Kondhiyara blocks. Iron concentrations were found too high in Shankargarh, Jasra, Soraon, and Mauaima blocks. The hardness of water samples tested was also high in Shankargarh, Jasra, and Mauaima blocks. The total alkalinity of Manda, Pratappur, Phulpur, Mauaima, and Holagarh blocks were found to be too high with reference to the desirable limit. The samples of Shankargarh and Bahadurpur blocks have shown higher arsenic concentration per new WHO guidelines. Based on assessment and testing of the quality of the groundwater of the Allahabad District, the quality is doubtful and requires preventive measures be taken before supplying water to the rural people. Therefore, sufficient precautions must be taken by concerned authorities to search for alternative sources, or treatments, of present sources to make it potable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environment and SustainabilityMême sujetFluoride Effects and RemovalTravaux en français237 207