MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2239595556 · doi:10.1115/smasis2015-8855

Thermal Actuation Through Bimaterial Lattices

2015· article· en· W2239595556 sur OpenAlexaff
Marina M. Toropova, Craig A. Steeves

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Materials and Mechanics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActuatorLattice (music)Thermal expansionSkewNonlinear systemPlanarAnisotropyThermalMaterials scienceComputer sciencePhysicsComposite materialOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The goal of this study is to examine the theoretical capability of bimaterial lattices as thermally driven actuators. The lattices are composed of planar non-identical cells. Each cell consists of a skewed hexagon surrounding an irregular triangle; the skew angles of the hexagon and the ratio of the coefficients of thermal expansion (CTEs) of the two component materials determine the overall performance of the actuator. Such a cell has three tailorable CTEs along the lines connecting the points where adjoining cells are connected. Each individual cell and a lattice consisting of such cells can be strongly anisotropic in terms of thermal expansion. While these lattice cells have been used as stress-free connectors for components with differing CTEs, they have not been explored for their actuation capacity. This paper develops models for bimaterial lattices that can be used as mechanical actuators for valves, switches and differential motion. A general procedure for lattice design includes drawing of its skeleton, which identifies the points at which a lattice cell is connected to other cells or substrates; calculation of three CTEs in each cell depending upon the functionality desired; choosing lattice materials; and finding of the skew angles for each cell as solutions of three nonlinear algebraic equations. By changing materials and geometry, we can determine the change of their configuration when the temperature changes. This paper illustrates the concepts with several examples: a two-cell lattice that is connected to a substrate that functions as a lever in a switch; a three-cell lattice that serves as a valve; and a lattice that controls the maximum total deflection of two adjoining parts of a structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,085
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Materials and MechanicsTravaux en français237 207