MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2239628664 · doi:10.1371/journal.pone.0137742

A 12-Week Exercise Program for Pregnant Women with Obesity to Improve Physical Activity Levels: An Open Randomised Preliminary Study

2015· article· en· W2239628664 sur OpenAlexafffund
Michèle Bisson, Natalie Alméras, Sébastien S. Dufresne, Julie Robitaille, Caroline Rhéaume, Emmanuel Bujold, Jérôme Frenette, Angelo Tremblay, Isabelle Marc

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGestational Diabetes Research and Management
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de Québec, Université Laval
Mots-clésMedicineGestationBody mass indexAnthropometryRandomized controlled trialObesityPregnancyPhysical therapyAnalysis of varianceAnaerobic exerciseVO2 maxAerobic exerciseExercise physiologyRepeated measures designInternal medicineHeart rateBiologyBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate whether a 12-week supervised exercise program promotes an active lifestyle throughout pregnancy in pregnant women with obesity. METHODS: In this preliminary randomised trial, pregnant women (body mass index ≥ 30 kg/m2) were allocated to either standard care or supervised training, from 15 to 27 weeks of gestation. Physical activity was measured by accelerometry at 14, 28 and 36 weeks, while fitness (oxygen consumption (VO2) at the anaerobic threshold), nutrition (caloric intake and macronutrients percentage) and anthropometry were assessed at 14 and 28 weeks of gestation. Analyses were performed using repeated measures ANOVA. RESULTS: A total of fifty (50) women were randomised, 25 in each group. There was no time-group interaction for time spent at moderate and vigorous activity (pinteraction = 0.064), but the exercise group's levels were higher than controls' at all times (pgroup effect = 0.014). A significant time-group interaction was found for daily physical activity (p = 0.023); similar at baseline ((22.0 ± 6.7 vs 21.8 ± 7.3) x 10(4) counts/day) the exercise group had higher levels than the control group following the intervention ((22.8 ± 8.3 vs 19.2 ± 4.5) x 10(4) counts/day, p = 0.020) and at 36 weeks of gestation ((19.2 ± 1.5 vs 14.9 ± 1.5) x 10(4) counts/day, p = 0.034). Exercisers also gained less weight than controls during the intervention period despite similar nutritional intakes (difference in weight change = -0.1 kg/week, 95% CI -0.2; -0.02, p = 0.016) and improved cardiorespiratory fitness (difference in fitness change = 8.1%, 95% CI 0.7; 9.5, p = 0.041). CONCLUSIONS: Compared with standard care, a supervised exercise program allows pregnant women with obesity to maintain fitness, limit weight gain and attenuate the decrease in physical activity levels observed in late pregnancy. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT01610323.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,472
Score d'incertitude au seuil0,500

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetGestational Diabetes Research and ManagementTravaux en français237 207