MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2239713988 · doi:10.1139/cjm-2015-0766

Pathogenic <i>Candida</i> species differ in the ability to grow at limiting potassium concentrations

2016· article· en· W2239713988 sur OpenAlexvenueno aff
Barbora Hušeková, Hana Elicharová, Hana Sychrová

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPotassiumBiologyCandida kruseiYeastCorpus albicansBiochemistryIntracellularCandida albicansMicrobiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high intracellular concentration of potassium (200-300 mmol/L) is essential for many yeast cell functions, such as the regulation of cell volume and pH, maintenance of membrane potential, and enzyme activation. Thus, cells use high-affinity specific transporters and expend a lot of energy to acquire the necessary amount of potassium from their environment. In Candida genomes, genes encoding 3 types of putative potassium uptake systems were identified: Trk uniporters, Hak symporters, and Acu ATPases. Tests of the tolerance and sensitivity of C. albicans, C. dubliniensis, C. glabrata, C. krusei, C. parapsilosis, and C. tropicalis to various concentrations of potassium showed significant differences among the species, and these differences were partly dependent on external pH. The species most tolerant to potassium-limiting conditions were C. albicans and C. krusei, while C. parapsilosis tolerated the highest KCl concentrations. Also, the morphology of cells changed with the amount of potassium available, with C. krusei and C. tropicalis being the most influenced. Taken together, our results confirm potassium uptake and accumulation as important factors for Candida cell growth and suggest that the sole (and thus probably indispensable) Trk1 potassium uptake system in C. krusei and C. glabrata may serve as a target for the development of new antifungal drugs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetAntifungal resistance and susceptibility→Travaux en français237 207→