Renormalization group analysis of a neck-narrowing Lifshitz transition in the presence of weak short-range interactions in two dimensions
Notice bibliographique
Résumé
We study a system of weakly interacting electrons described by the energy dispersion $\ensuremath{\xi}(\mathbf{k})={k}_{x}^{2}\ensuremath{-}{k}_{y}^{2}\ensuremath{-}\ensuremath{\mu}$ in two dimensions within a renormalization group approach. This energy dispersion exhibits a neck-narrowing Lifshitz transition at the critical chemical potential ${\ensuremath{\mu}}_{c}=0$ where a van Hove singularity develops. Implementing a systematic renormalization group analysis of this system has long been hampered by the appearance of nonlocal terms in the Wilsonian effective action. We demonstrate that nonlocality at the critical point is intrinsic, and the locality of the effective action can be maintained only away from the critical point. We also point out that it is crucial to introduce a large momentum cutoff to keep locality even away from the critical point. Based on a local renormalization group scheme employed near the critical point, we show that, as the energy scale $E$ is lowered, an attractive four-fermion interaction grows as ${log}^{2}E$ for $E>\ensuremath{\mu}$, whereas it retains the usual BCS growth, $\ensuremath{-}logE$, for $E<\ensuremath{\mu}$. Starting away from the critical point, this fast growth of the pairing interaction suggests that the system becomes unstable toward a superconducting state well before the critical point is reached.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».