Primary and Secondary Provoked Vestibulodynia: A Review of Overlapping and Distinct Factors
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A common subtype of vulvodynia is provoked vestibulodynia (PVD), characterized by severe pain upon contact to the vaginal entrance. Some researchers have further delineated the PVD group based on pain onset (primary vs secondary PVD, referred to as PVD1 and PVD2, respectively). AIM: This study aims to review available evidence regarding sociodemographic variables, pain characteristics, medical history and examination findings, quantitative sensory testing, genetic markers, psychosocial/sexual/relationship function, treatment outcome, and brain imaging in women with PVD1 and PVD2. METHODS: All available data related to PVD1 and PVD2 were reviewed. MAIN OUTCOME MEASURES: There is mixed evidence supporting the assumption that women with PVD1 fare worse on all variables investigated. RESULTS: The review indicated that although women with PVD1 seem to fare worse on many variables examined (eg, pain severity, genetic markers), many studies also indicated no significant group differences or-less commonly-that women with PVD2 fare worse on some variables (eg, sexual function). CONCLUSION: Although it has been suggested that different pathophysiologic processes are involved in the development and maintenance of PVD1 and PVD2, the data reviewed were mixed. While most studies indicated that women with PVD1 have higher pain intensity, higher sensitivity, more genetic influence, more evidence of inflammation, lower successful treatment outcomes, and different neural activation patterns and structural findings, these results were not consistently reported. In addition, the data for subgroup differences in psychosocial, sexual, and relationship variables were not convincing. A more precise definition of primary and secondary PVD is needed, and importantly, prospective, longitudinal studies are essential for clarifying any differences within these PVD subgroups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».