Nuclear Transfer with Apoptotic Bovine Fibroblasts: Can Programmed Cell Death Be Reprogrammed?
Notice bibliographique
Résumé
Cell death by apoptosis is considered to be irreversible. However, reports have indicated that its reversibility is possible if the cells have not yet reached the "point of no return." In order to add new information about this topic, we used cells at different moments of apoptotic process as nuclear donors in somatic cell nuclear transfer (SCNT) in order to test if programmed cell death can be reversed. Adult bovine fibroblasts were treated with 10 μM of staurosporine (STP) for 3 h and analyzed for phosphatidylserine externalization (Annexin assay) and presence of active caspase-9. Annexin-positive (Anx+) and Caspase-9-positive (Casp-9+) cells were isolated by FACS and immediately transferred into enucleated in vitro matured bovine oocytes. After STP treatment, 89.9% of cells were Anx+ (4.6% in control cells; p<0.01) and 24.9% were Casp-9+ (2.4% in control cells; p<0.01). Fusion and cleavage were not affected by the use apoptotic cells (p>0.05). Also, the use of Anx+ cells did not affect blastocyst production compared to control (26.4% vs. 22.9%, respectively; p>0.05). However, blastocyst formation was affected by the use of Casp-9+ cells (12.3%; p<0.05). These findings contribute to the idea of that apoptosis is reversible only at early stages. Additionally, we hypothesize that the "point of no return" for apoptosis may be located around activation of Caspase-9.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».