Development of Quality of Life by Application of the Sufficiency Economy and Ottawa Charter: A Case Study at Moo 5, Kukot Sub-district, Lamlukka District, Pratumtani Province
Notice bibliographique
Résumé
This participatory action research was aimed to assess quality of life, identify factors affecting the quality of life, and determine the means for improving quality of life in the community by applying Sufficiency Economy principles and Ottawa Charter. Methods: step 1, brainstorming sessions with three focus group discussions among community leaders and interested people, mind mapping technique for information analysis and problem-solution prioritization; step 2, collaboration among the community leaders and interested people for the development of plans and project write-ups; step 3, implementation and; step 4: post-project evaluation. Results: we found that the majority of the community had good quality of life due to the fact that the leader and the core members were strong, that the community had received many awards, that the community oriented around the community committee, and that the community was cooperative. Results in regards to application of Sufficient Economy and Ottawa Charter showed that the community developed a health care knowledge sharing project. They believed that knowledge created logical reason, improved personal skills, prevented illnesses, and promoted healthy community. The project attracted 78 participants and received good attention. Through this, the community leaders had experienced to perform community analysis and project development and management. Suggestion: The community leaders should continue to develop other projects to sustain the quality of life of the community. The government and private sector should increase dissemination of information about Sufficiency Economy and health promotion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».