Écart entre la productivité du travail au Canada et aux États-Unis selon les catégories de taille d'entreprise
Notice bibliographique
Résumé
Le present document vise a examiner et a comparer la productivite du travail au Canada et aux Etats-Unis, pour les petites et les grandes entreprises, au cours de la periode de 2002 a 2008. L'etude vise a quantifier l'importance relative des petites et de grandes entreprises au Canada et aux Etats-Unis, ainsi qu'a mesurer les niveaux de productivite relative des petites et des grandes entreprises. Les petites entreprises sont relativement plus importantes dans l'economie canadienne. Elles sont moins productives que les grandes entreprises dans les deux pays. Toutefois, le desavantage au chapitre de la productivite des petites entreprises par rapport aux grandes entreprises est plus important au Canada. L'etude fournit une estimation des repercussions que ces differences ont sur l'ecart entre les niveaux de productivite du Canada et des Etats-Unis. Elle comprend tout d'abord une estimation des changements qui se produiraient dans la productivite agregee du travail au Canada si la proportion des heures travaillees dans les grandes entreprises augmentait pour se situer au meme niveau qu'aux Etats-Unis. Elle vise en outre a quantifier les repercussions de l'augmentation de la productivite relative des petites entreprises par rapport aux grandes entreprises au Canada jusqu'au ratio de productivite relative des petites et des grandes entreprises qui existe aux Etats-Unis. Mises ensemble, la diminution de l'importance relative des petites entreprises dans l'economie et l'augmentation de leur productivite relative par rapport aux grandes entreprises sont a l'origine de la majeure partie de l'ecart dans les niveaux de productivite entre le Canada et les Etats Unis en 2002. Toutefois, les changements dans l'economie qui se sont produits entre 2002 et 2008 ont diminue la contribution du secteur des petites entreprises a l'ecart dans les niveaux de productivite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».