MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2240173575 · doi:10.1109/smc.2015.324

Weighted Fusion of Bit Plane-Specific Local Image Descriptors for Facial Expression Recognition

2015· article· en· W2240173575 sur OpenAlexafffund
Faisal Ahmed, Padma Polash Paul, Marina L. Gavrilova, Reda Alhajj

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFace and Expression Recognition
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésArtificial intelligenceLocal binary patternsPattern recognition (psychology)Computer scienceFacial expressionLinear discriminant analysisBit planeExpression (computer science)Facial recognition systemComputer visionImage (mathematics)Histogram

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Automated recognition of facial expression has attracted significant attention in recent years due to its potential applicability in security and surveillance, human computer interaction, social robotics, and animation. This paper presents a new facial expression recognition method that utilizes bit plane specific local image description in a weighted score level fusion. The motivation is to utilize bit plane slicing to highlight the contribution of a particular bit plane made to the holistic facial appearance, which is then used in a weighted score level fusion in order to boost the recognition performance. A new local image descriptor is proposed specifically to extract local features from bit plane representations that utilizes Fisher linear discriminant to maximize the inter-class distance, while minimizing the intra-class variance. Two well-known facial expression databases, namely the Cohn-Kanade (CK) and the Japanese female facial expression (JAFFE) database have been used to evaluate the performance of the proposed method against existing facial appearance descriptors, such as local binary pattern (LBP), local ternary pattern (LTP), local directional pattern (LDP), and linear discriminant analysis (LDA). Experiments with a total of seven prototypic facial expressions show promising results for the proposed method, as compared with the other existing methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFace and Expression RecognitionTravaux en français237 207