Una prueba empírica del modelo de Newby en la economía mexicana
Notice bibliographique
Résumé
Trade relations between Mexico and the United States have grown in the interests of North America Free Trade (NAFTA), under which Mexico has become the second largest trading partner of the United States, after Canada, the total trade between Mexico and the United States exceeded $ 260 billion dollars in 2000. In addition, much has been said in studies conducted by various international financial institutions, on the positive or negative role exerted by the economic performance of the United States on Mexico. This influence of the U.S. economy over Mexican economy can be seen mostly from 2000, as the U.S. economy has made an erratic economic growth and has been reflected in the performance of the Mexican financial market. Unfortunately, although there has been a moderate strengthening of the international capital market and the existence of an optimal environment for private investment, Mexican Stock Exchange (BMV) continues showing a closely relationship with the United States financial market behavior. Therefore it is considered necessary to study the high dependence between the economic and financial performance of the United States and Mexico, which is the aim of this work, the application of the Newby´s model, to determine if it is an efficiency estimator of the risk premium on the IPC for the Mexican Stock Exchange over the period 2001 to 2006. To perform this empirical test, data were taken from Mexican and U.S. macroeconomic environment, considering the strong dependence that exists between Mexico and the U.S. economy. The results showed no sufficient evidence to test the research hypothesis, stating that the Newby´s model was an efficient estimator of the risk premium of the IPC for the period of study, but opens the possibility to develop a model that includes itself other variables that could have a significant impact on the Canadian stock market.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».