MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2240187975 · doi:10.1021/acs.inorgchem.5b01555

Phosphine Control of the Oxidative Addition Chemistry of Tetrathiocins to Palladium(0): Characterization of Mono-, Di-, and Hexanuclear Palladium(II) Dithiolate Complexes

2015· article· en· W2240187975 sur OpenAlexafffund
Justin D. Wrixon, John J. Hayward, Jeremy M. Rawson

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueOrganic and Molecular Conductors Research
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsCanada Foundation for Innovation
Mots-clésChemistryPalladiumPhosphineOxidative additionOxidative phosphorylationCharacterization (materials science)Organic chemistryCatalysisNanotechnologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The outcome of the oxidative addition reactions of bis(4',5'-dimethoxybenzo)-1,2,5,6-tetrathiocin to Pd2dba3 under microwave conditions is sensitive to the nature of the phosphine coreagent; the bidentate phosphines dppm, dppe, and dppf afford the mononuclear dithiolates (dmobdt)Pd(dppm) (4), (dmobdt)Pd(dppe) (2), and (dmobdt)Pd(dppf) (5), whereas more labile monodentate phosphines lead to aggregation; Ph3P afforded the dinuclear dithiolate (dmobdt)2Pd2(PPh3)2 (6), whereas (t)Bu3P generated the phosphine-free hexanuclear edge-capped octahedral complex Pd6(dmobdt)6 (7) [dmobdt = 4,5-dimethoxybenzenedithiolate, (MeO)2C6H2S2(2-)].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetOrganic and Molecular Conductors ResearchTravaux en français237 207