MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2240249979

Polyphosphoric Acid–Modified Binders and Mixtures: Aggregate and Binder Interactions, Rutting, and Moisture Sensitivity of Mixtures

2012· article· en· W2240249979 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTransportation research circular · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAsphalt Pavement Performance Evaluation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltRutAggregate (composite)MoisturePhosphoric acidMaterials scienceComposite materialPolymerAsphalt pavementEnvironmental scienceForensic engineeringEngineeringMetallurgy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Polyphosphoric acid (PPA) has been increasingly used as a means of producing modified binders for the past 10 to 15 years in North America. Reports of isolated or regional use of phosphoric acid and PPA prior to the advent of Superpave performance grade (PG) binders have been published, but the increased demand for high-performance binders resulting from the adoption of PG binders stimulated more widespread research into the means by which PPA could effectively and economically enable binder suppliers to meet these demands. Consequently asphalt suppliers in all regions of the United States and Canada turned to PPA to meet the new specifications. It was found that PPA, when used at levels as low as 0.5% by weight of binder, could increase the high-temperature PG of some binders by one full grade. Most binders required approximately 0.8% to 1.2% PPA by weight of binder and some required considerably more; sometimes more than 2%. Still other asphalt suppliers found that the addition of low levels, typically less than 0.5% by weight, of PPA to polymer-modified binders enabled them to reduce polymer loading without negatively impacting mixture performance and in some reported cases enhancing mixture performance. Almost simultaneously with the onset of PPA usage, concerns were raised by a cross section of individuals, organizations, and agencies associated with the asphalt production and supply, bituminous paving and governmental sectors. These concerns were manifested by fears of mixture stripping because of the hygroscopic nature of PPA and fears of accelerated aging and adverse effects on low-temperature properties of both binders and their mixtures because of the well-known use of phosphoric acids, PPA, and phosphorus pentoxide to catalyze the production of roofing asphalt during the blowing process. There was also the often unstated but ever-present belief that purchasers of PPA-modified binders were being cheated because they were not receiving polymer when purchasing some premium PG grades. Some of these concerns were justified, many were not. The information in this study endeavors to put some perspective around these concerns, to show where there might be cause for concern and where there is not. This document does not provide an answer to all questions and it raises a few questions that still need to be answered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,621
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle