MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2240349011 · doi:10.15173/glj.v6i2.2633

Review of Rossi, A., Luinstra, A. and Pickles, J. (eds.) (2014) Towards Better Work: Understanding Labour in Apparel Global Value Chains.

2015· article· en· W2240349011 sur OpenAlexvenueno aff
Khalid Nadvi

Notice bibliographique

RevueGlobal Labour Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Economy and Work Transformation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEconomic and Social Research Council
Mots-clésValue (mathematics)ClothingWork (physics)SociologyBusinessPolitical scienceComputer scienceEngineeringLawMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

No sector provides a better lens through which to understand the dynamics of globalisation than the global apparel industry.It is the quintessential illustration of the complex nature of globalised production arrangements as captured through the global value chains (GVCs) framework.The apparel sector has been most heavily influenced by international trade regimes, even after the phasing out of the Multi Fibre Arrangement (MFA) in 2005.It is been marked by shifting patterns of competitiveness and fashion, which have driven demands for higher product quality, but with shorter lead times and greater product variety.It has been the engine for industrialisation in many developing countries, and the sector that has most notably helped transform China into the manufacturing global powerhouse it is today.And, finally, the global apparel industry has faced challenges on environmental impacts associated with fibre, textiles and garment production, and on working conditions.This edited volume on labour in apparel GVCs is directly linked to a collaborative research agenda, undertaken by an international academic network (the Capturing the Gains programme) and the International Labour Organisation (ILO).The network investigated the links between economic and social upgrading in GVCs, and the implications for labour and decent work.In its focus on the apparel sector, this volume will be a key resource for years to come.It is targeted both to international academic and key policy audiences as well as advanced research students.It provides some critical conceptual contributions and a rich vein of detailed empirical case studies.At the conceptual level, Mayer and Pickles' contribution considers the ways in which globalisation has led to shifting governance pressures.They consider the now well-known evidence on private governance in the global apparel GVC and the more recent examples of resurgence in public governance.They go on to conclude that the nature of the evolving governance regime is not one that will be marked by a swing from markets back to states, but rather that achieving better labour outcomes will require more complex, complementary and hybrid forms of public and private governance.Bernhardt's contribution uses cross-country evidence to investigate the links between economic and social upgrading.Drawing on macro trade, wage and employment data from the eighteen leading developing countries in the apparel GVC, his analysis shows clearly the dominance of East and South Asian countries in economic upgrading, the prominence of China in social and economic upgrading, and the relatively less impressive outcomes for many sub-Saharan African and Latin American countries that have sought to use the apparel GVC as an industrial strategy for economic and social development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,610
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Labour JournalMême sujetDigital Economy and Work TransformationTravaux en français237 207