MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2240397085 · doi:10.1115/ihtc14-23262

An Experimental Investigation of Film Cooling Performance of Louver Scheme

2010· article· en· W2240397085 sur OpenAlexaff
Mohamed Ghorab, Ibrahim Hassan, Terry Lucas

Notice bibliographique

Revue2010 14th International Heat Transfer Conference, Volume 5 · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTurbomachinery Performance and Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLouverAirfoilMaterials scienceHeat transferMechanicsHeat transfer coefficientHeat fluxMechanical engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The experimental investigation of the film cooling performance of louver schemes using Thermochromic Liquid Crystal technique is presented in this paper. The louver scheme allows the cooling flow to pass through a bend and impinges with the blade material, which then exits to the outer surface of the aerofoil through the film cooling hole. The cooling performance for the louver scheme was analyzed across blowing ratios of 0.5 to 1.5 at a density ratio of 0.94. The results showed that the louver scheme enhances the local and the average film cooling performances in terms of film cooling effectiveness, and net heat flux reduction better than other published film hole configurations. As well, it provides a widely spread of the secondary flow extensively over the downstream surface, thus, it enhances the lateral film cooling performance. Moreover, the louver scheme produces a lower heat transfer coefficient ratio than other film hole geometries at low and high blowing ratios. As a result, the louver scheme is expected to reduce the gas turbine airfoil’s outer surface temperature and provides superior cooling performance which increases airfoil life time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,608
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2010 14th International Heat Transfer Conference, Volume 5Même sujetTurbomachinery Performance and OptimizationTravaux en français237 207