MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2240443346 · doi:10.1200/jco.2015.33.7_suppl.279

IND 205B: A phase II study of the PI3K inhibitor PX-866 and continued abiraterone/prednisone in patients with recurrent or metastatic castration resistant prostate cancer (CRPC) with PSA progression on abiraterone/prednisone.

2015· article· en· W2240443346 sur OpenAlexaff
Sebastién J. Hotte, Anthony M. Joshua, Robyn Jane Macfarlane, Naveen S. Basappa, Jean Powers, Eric Winquist, Som D. Mukherjee, Richard Gregg, Christian Kollmannsberger, Daygen L. Finch, Hao Xu, Diana F. Hausman, Lesley Seymour, Elizabeth A. Eisenhauer, Kim N.

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Treatment and Pharmacology
Établissements canadiensQueen Elizabeth II Health Sciences CentreBC Cancer AgencyPrincess Margaret Cancer CentreLondon Health Sciences CentreQueen's UniversityUniversity Health NetworkJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAbiraterone acetateClinical endpointProstate cancerInternal medicineNauseaPrednisoneAdverse effectPhases of clinical researchProgressive diseaseOncologyGastroenterologyChemotherapyCancerUrologyAndrogen deprivation therapyClinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

279 Background: PX-866 is an irreversible, pan-isoform inhibitor of Class I PI-3K. In part A of this study, PX-866 as a single agent was well tolerated and showed modest activity in CRPC but did not meet a priori benchmarks as a single agent in unselected patients (pts). As androgen receptor inhibition promotes PI3K activity in PTEN-loss PC models, the addition of PX-866 in patients whose PSA is rising on abiraterone acetate plus prednisone (AA+P) may reverse resistance and phase B of the study tested this hypothesis clinically. Methods: In this multicentre, phase II study, CRPC pts with PSA progression on AA+P received PX-866, 8mg daily on a 6-week cycle while continuing AA+P. Primary endpoint was lack of progression at 12 weeks (PCWG2 criteria). Secondary endpoints included PSA and objective response rates. PX-866 would be deemed worthy of further study if at least four of 25 pts were progression free at 12 weeks. Results: 25 pts were accrued and all are evaluable for toxicity and PSA response. Eleven pts had measurable disease of which 11 are evaluable for objective response. Median age was 72, ECOG PS was 0/1 in 10/15 pts. Eighteen pts received prior chemotherapy. Median number of cycles was 2 (range 1–3). 52% of pts received at least 90% of planned dose of PX-866. Most common adverse events (AEs) were fatigue (21 patients), diarrhea, (18), nausea (13), vomiting (11) and anorexia (12); one patient discontinued because of protocol therapy toxicity (grade 3 anemia). Other grade 3 AEs (one patient for each) were diarrhea, vomiting, fatigue, AST and ALT elevation and lymphocyte and platelet changes. Six pts were progression free at 12 weeks. No objective or PSA responses were seen. Of the pts with measurable disease, best objective response was stable disease in six (2.3-3.6m) and best PSA response was non-response in eight pts. Conclusions: The addition of PX-866 to AA+P in unselected pts progressing on AA+P shows no evidence of antitumour effects. Strategies to combine PI3K inhibition with AR targeted therapies should consider initiation earlier in the disease course and/or recruiting a selected population. Clinical trial information: NCT01331083.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,497
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCancer Treatment and PharmacologyTravaux en français237 207