Aviation-relevent epidemiology of color vision deficiency.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The Colour Vision Study Group of Transport Canada undertook a prevalence review to ascertain the degree and type of color vision deficiency (CVD) common in different populations. This was performed as a first step toward establishing whether a bone fide occupational requirement for color vision in aviation can be determined. LITERATURE SEARCH: Peer-reviewed articles with large populations and appropriate methodology for measuring CVD were assessed. Those pertaining to congenital CVD were cross-sectional prevalence studies with greater than 100 subjects assessed with a combination of pseudoisochromatic plates (PIPs) and Farnsworth D15 and/or an anomaloscope. Of 162 papers reviewed, 36 met these criteria for inclusion in the congenital CVD section. Acquired CVD papers were included based on the quality of color vision tests employed. CONGENITAL CVD: Data on congenital and acquired CVD are presented separately in parts 1 and 2. Part 1 demonstrates that although the prevalence numbers for North American and European populations are consistent with those reported in reference texts, congenital CVD is actually less prevalent in Asian, African, and Native populations. Therefore, the reported overall 8% prevalence of CVD in men applies only to Euro-Caucasians and is significantly lower in other racial groups. Possible evolutionary implications of dichromatism in humans are explored. ACQUIRED CVD: In this section the current understanding of acquired color vision deficiency, with an estimated prevalence ranging from 5 to 15% (51,95), is reviewed. Acquired CVD is frequently associated with significant impairment of visual acuity and/or visual field. However, many ocular diseases and drugs do primarily affect color vision, independent of other visual function, and one must remain vigilant to their presence. CONCLUSION: Congenital CVD is present in a consequential percentage of men, but considerable variability exists in different populations (2-8%). Acquired CVD may elude detection, but if severe is also associated with loss of visual acuity and/or visual field. Senescence remains the most common and increasingly prevalent cause for acquired CVD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».