Clinical features, treatment, and outcome in 108 patients with localized, high-grade synovial sarcoma (SS)
Notice bibliographique
Résumé
10584 Background: There remains ongoing controversy in the treatment of localized SS, with no clear consensus on routine use of chemotherapy. Methods: Between 1986 and 2007, 93 adult (AP) and 15 pediatric (PP) patients were diagnosed with high grade, localized SS at 2 centres in Toronto. Clinical records and pathology reports were examined. Survival distribution functions were estimated by Kaplan-meier and compared using Log-rank test. Results: Median age for AP and PP was 36 (range 14–76) and 14 (range 0.4–18) years, respectively. Sixty-six (61%) patients had large tumours (> 5 cm), 7 (6.5%) had neuro-vascular invasion, and 10 (9.3%) had bone invasion. 76 (82%) AP and 8 (53%) PP received radiation (RT). 16 (17%) AP and 13 (87%) PP received chemotherapy. All patients underwent definitive surgery with gross total resection; 9 patients (8 PP) had positive margins. Some patients received neoadjuvant chemotherapy, and response was evaluable in 15 patients: 10 SD, 2 PR, 1 CR, 1 PD. Relapse occurred in 32 patients: 28 distant, 3 local only, 1 local + distant. With a median follow-up of 5.6 years, EFS and OS was 72 ± 4.6% and 82 ± 4.2%, respectively and was similar for AP and PP. Patients with tumours > 5 cm had significantly worse EFS (63 ± 6.5%) compared to patients with small tumours (88 ± 5.4%, p=0.02), as did those with bone invasion (47 ± 18 vs.75 ± 4.9, p=0.05). The effect of chemotherapy was assessed in the entire cohort. Of 29 who received chemotherapy, 9 (31%) relapsed, and of 79 who did not receive chemotherapy, 23 (29%) relapsed. In patients with tumours >5 cm, relapse occurred in 41% (7/17) of those who received chemotherapy compared to 37% (18/49) in those that received no chemotherapy. Conclusions: Patients with SS < 5 cm have an excellent chance of cure with surgery and RT. Large tumours and those with evidence of bone invasion have a poor outlook. It is unlikely that chemotherapy contributes to an improvement in survival in SS. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».