Quality of life (QOL) of patients (pts) with metastatic hormone refractory prostate cancer (mHRPC) following treatment with docetaxel or mitoxantrone in the TAX-327 study
Notice bibliographique
Résumé
4557 Background: The TAX-327 study compared 3-weekly docetaxel (D3), weekly docetaxel (D1) or mitoxantrone (M), each with prednisone (P) for 1006 pts with mHRPC. Survival and symptom control were superior for treatment with D3+P as compared to M+P (Tannock et al, NEJM 2004;351;1502–12). Here we investigate QOL and its relation to pain, and effects of treatment on QOL in pts with minimal symptoms. Methods: Pts were assessable for pain response if Present Pain Intensity (PPI) ≥ 2 (range 0–5) or Analgesic Score (AS) ≥ 10. QOL was measured by the FACT-Prostate (FACT-P) self-report score (range 0–156, higher scores indicate better QOL). QOL response required a 16-point increase in FACT-P score maintained on 2 occasions; here deterioration of QOL was defined by a 16-point decrease from baseline in FACT-P score. Pts with minimal symptoms were defined at baseline by a FACT-P score > 128 or by PPI < 2 and AS < 10. Results: QOL was substantially impaired at baseline (FACT-P score ≤128) in 92% and 75% of pts who were and were not assessable for pain (p < 0.001). Correlation of FACT-P score with PPI and AS will be presented. QOL response and deterioration for all assessable pts, and for those with minimal symptoms are shown in the table (p-values compared with M+P). Time-dependent analysis of QOL and its relation to duration of treatment will be presented at the meeting. Conclusions: Most pts had impaired QOL at baseline regardless of pain. There was greater improvement in QOL following treatment with D+P compared to M+P for all pts and for pts with minimal symptoms. With the caveat that unequal withdrawal of pts might bias the data, there was greater probability of decline in QOL for pts receiving weekly docetaxel. [Table: see text] [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».