Characterization of Recombinant Human PRG4 as an Ocular Surface Boundary Lubricant
Notice bibliographique
Résumé
Introduction : Dry-eye disease involves tear film instability that can result in surface-to-surface contact between the cornea and eyelid or contact lens, where boundary lubrication can be dominant1. Motivated by the recent discovery that proteoglycan 4 (PRG4, a mucin-like glycoprotein originally discovered in synovial fluid as a boundary lubricant2), functions as an ocular surface boundary lubricant3, advances in recombinant protein expression technology4, and PRG4’s potential use as a friction-reducing contact lens coating, the objectives of this study were to: 1) biochemically characterize recombinant human PRG4 (rh- PRG4); and 2) assess the boundary lubricating properties of rh-PRG4, both before and after autoclave sterilization, at a cornea-contact lens material (PDMS) biointerface. Methods : SDS-PAGE western blot analysis using a variety of anti-PRG4 antibodies and lectins was performed on native PRG4 (nPRG4) and rh-PRG4 samples, both nonreduced and reduced, with and without enzymatic removal of O-linked glycosylations. Human corneas and PDMS were articulated against each other, subject to physiological loads of 8-25 kPa, at effective sliding velocities of 0.3-30 mm/s. Test lubricant sequences were A) saline, rh-PRG4 @300μg/mL, nPRG4 @300μg/mL, and saline; and B) saline, autoclaved rh-PRG4 @300μg/mL, rh-PRG4 @300μg/mL, and saline. Static and kinetic coefficients of friction were calculated. Results : rh-PRG4 demonstrated similar immunoreactivity to nPRG4, and effectively lowered friction at the cornea-PDMS biointerface. Western blotting indicated immunoreactive rh-PRG4 bands had a similar apparent molecular weight (MW) to nPRG4, and decreased appropriately upon reduction as well as enzymatic removal of glycosylations. Kinetic friction coefficients, which were highest in saline (0.31±0.06 to 0.40±0.06, mean±SEM), were similar in rh-PRG4 (0.12±0.01 to 0.25±0.03) and nPRG4 (0.19±0.02 to 0.28±0.03) across all velocities. Autoclaved rh-PRG4 had similar values to rh-PRG4 as well (0.19±0.02 to 0.26±0.04, 0.16±0.02 to 0.26±0.02, respectively). Conclusions : rh-PRG4 demonstrates similar biochemical and ocular surface lubricating properties to nPRG4, and may function as an effective friction-reducing contact lens coating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».