MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2241206218

LA RUTA DE ZUOHUANG CHEN

2002· article· es· W2241206218 sur OpenAlexaboutno aff
Zuohuang Chen

Notice bibliographique

RevueGaceta UNAM (2000-2009) · 2002
Typearticle
Languees
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDiverse Musicological Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BREVE SEMBLANZA DEL DIRECTOR ORIGINARIO DE CHINA, ZUOHUANG CHEN, QUIEN INICIO A TEMPRANA EDAD SUS ESTUDIOS DE PIANO. MAS TARDE, CURSO LA CARRERA DE DIRECCION ORQUESTAL, Y OBTUVO SU PRIMER CONTRATO CON LA ORQUESTA FILARMONICA DE LA CINEMATOGRAFIA CHINA. EN 1977 INGRESO AL CONSERVATORIO CENTRAL DE BEIJING. ENTRE 1992 Y 1996, CHEN FUE DIRECTOR ARTISTICO DE LA FILARMONICA DE RHODE ISLAND Y DE LA SINFONICA DE WICHITA. SE HA DESEMPENADO COMO DIRECTOR HUESPED DE LAS SINFONICAS DE VANCOUVER, HUNGRIA, TAIPEI, HAIFA, XALAPA Y DE LA SINFONICA NACIONAL DE MEXICO; DE LAS ORQUESTAS DE LA RADIO ESLOVACA, DEL FESTIVAL DE TANGLEWOOD, DE LA FUNDACION GULBENKIAN Y DEL TONHALLE DE ZRICH; ASI COMO DE LAS FILARMONICAS DE HONG KONG, RUSIA Y DE LA UNAM. EN 1996 CONTRIBUYO A LA EXPANSION MUSICAL DE SU PATRIA AL FUNDAR LA ORQUESTA SINFONICA NACIONAL DE CHINA; TOMO COMO MODELO LA ORQUESTA FILARMONICA CENTRAL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,073

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaceta UNAM (2000-2009)Même sujetDiverse Musicological StudiesTravaux en français237 207