MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2241519348 · doi:10.1177/2050312115602579

Effects of viewing a preferred nature image and hearing preferred music on engagement, agitation, and mental status in persons with dementia

2015· article· en· W2241519348 sur OpenAlexaboutno aff
Julia Eggert, Cheryl Dye, Ellen Vincent, Veronica Parker, Shaundra Daily, Hiep Pham, Alison Turner Watson, Hollie E. Summey, T. Roy

Notice bibliographique

RevueSAGE Open Medicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of South CarolinaClemson University
Mots-clésDementiaCognitionMedicineQuality of life (healthcare)DiseasePsychiatryPsychologyClinical psychologyGerontologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: The purpose of the described exploratory study was to test proactive strategies for enhancing engagement and cognitive ability while diminishing dementia-related disordered behaviors of those diagnosed with Alzheimer's disease and other dementias. Study participants resided in an Memory Care unit of an assisted living community. METHOD: The researchers measured the effects of exposure to music and nature images on engagement using the Individualized Dementia Engagement and Activities Scale tool, on cognitive ability using the Montreal Cognitive Assessment, and on agitation using the Cohen-Mansfield Agitation Inventory. RESULT: The within-subject study design revealed that use of both music and nature images hold promise for reducing undesirable behaviors and improving engagement of residents. CONCLUSION: The authors suggest caregivers for those with Alzheimer's disease and other dementias can effectively use nature images and music to improve engagement and reduce disordered behaviors, thus potentially enhancing quality of life for the care recipient as well as the caregiver while possibly reducing the costs of medications used to control dementia-related undesirable behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAGE Open MedicineMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207