An Integrated RFID and Barcode Tagged Item Inventory System for Deployment at New Brunswick Laboratory
Notice bibliographique
Résumé
New Brunswick Laboratory (NBL) has a numerous inventory containing thousands of plutonium and uranium certified reference materials. The current manual inventory process is well established but is a lengthy process which requires significant oversight and double checking to ensure correctness. Oak Ridge National Laboratory has worked with NBL to develop and deploy a new inventory system which utilizes handheld computers with barcode scanners and radio frequency identification (RFID) readers termed the Tagged Item Inventory System (TIIS). Certified reference materials are identified by labels which incorporate RFID tags and barcodes. The label printing process and RFID tag association process are integrated into the main desktop software application. Software on the handheld computers syncs with software on designated desktop machines and the NBL inventory database to provide a seamless inventory process. This process includes: 1) identifying items to be inventoried, 2) downloading the current inventory information to the handheld computer, 3) using the handheld to read item and location labels, and 4) syncing the handheld computer with a designated desktop machine to analyze the results, print reports, etc. The security of this inventory software has been a major concern. Designated roles linked to authenticated logins are used to control access to themore » desktop software while password protection and badge verification are used to control access to the handheld computers. The overall system design and deployment at NBL will be presented. The performance of the system will also be discussed with respect to a small piece of the overall inventory. Future work includes performing a full inventory at NBL with the Tagged Item Inventory System and comparing performance, cost, and radiation exposures to the current manual inventory process.« less
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».