Casino Gambling Tourism-A View From Community: The Case of North Cyprus (TRNC)
Notice bibliographique
Résumé
This study is an investigation of a host community's perception of the social and cultural impacts of casino gambling in the major coastal tourist destination of Northern Cyprus, where it represents a vital source of income and employment for the area. The study is also an evaluation of this perception within the context of 'tourism-host community. interaction, in respect to a general theory of community participation in the decision-making process. To achieve this aim, a survey questionnaire was applied to collect data from the Kyrenia district (the main venue for casino gambling activities) in Northern Cyprus (TRNC). The questionnaires were analyzed to access: (1) the general attitude towards casino gambling, (2) the social and cultural impacts of casino gambling on local residents, (3) the community's concerns about the presence of casinos in their community, and (4) to develop a profile of respondents in respect of their attitudes towards gambling behaviour. Findings indicated that the respondents had a negative attitude towards casino gambling. The socio-cultural impacts that were cited most frequently were crime and domestic violence, prostitution, threat to the traditional way of life, social values, diminishing the historic, aesthetic value of Kyrenia town, and threatening the basis of family structure and life. Findings also revealed that tourism planners and developers need to be aware of the perceptions of the community and of actively encouraging community members involvement in any decision-making processes, connected to specific types of tourism - particularly gambling. Many casinos have been constructed on the coastal environment, which raises numerous concerns regarding the ecological impact of casinos on the health and sustainability of the coastal areas. The study revealed that there is no integrated coastal zone management (ICZM) in place which emphasizes the integration of systems, co-ordination of policies and institutions, management concerns, development objectives and issues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».