The Effective Insecticidal Activity of the two Extracts Ethyl Acetate and Hexan of Trichilia gilgiana against Sitophilus zeamaïs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
<p class="1Body">Post-harvest losses are recognized to be one of the critical constraints upon food security among farmers of poor resource in Africa.The use of botanical pesticides in pest management during storage against insects is often encouraged because synthetic insecticides produce multiple side-effects on human health and environment. Insecticidal activity of the hexane, dichloromethane, ethyl acetate and methanol extracts of bark of <em>Trichilia gilgiana</em> was tested on <em>Sitophilus zeamaïs</em>, <em>Tribolium castaneum </em>and <em>Rhyzopertha dominica</em>. The mortality rate was measured variable. The results of analysis showed that the mortality rate has a very highly significant variation following extracts, doses, insects and time considered (<em>P </em>&lt; 0.001). Extracts with ethyl acetate and hexane of <em>Trichilia gilgiana</em> are effective against <em>S. zeamais </em>at the highest doses (1 g/ 10 mL and 0.5 g/10 mL of solvent). These effective extracts were characterized by gas chromatography coupled with mass spectrometry. Molecules such as 2-Oxazalidone; thiocyanic acid; Methanethioamide, N,N-dimethyl; 2-Coumaranone and other were characterizated. These results may consolidate traditional use of <em>Trichilia gilgiana</em> in pest management<em>.</em></p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle