MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2241755931

Control strategies for a distributed active acoustic skin

2015· preprint· en· W2241755931 sur OpenAlexaff
Sami Karkar, Manuel Collet, Morvan Ouisse, Marc Versaevel

Notice bibliographique

RevueInfoscience (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne) · 2015
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAcoustic Wave Phenomena Research
Établissements canadiensSafran Electronics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLoudspeakerRobustness (evolution)AcousticsComputer scienceTransfer functionBandwidth (computing)Electrical impedanceMiniaturizationSound pressureAcoustic impedanceElectronic engineeringEngineeringElectrical engineeringTelecommunicationsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New miniaturization and integration capabilities made available from the emerging MEMS technology allow for the design of artificial linings involving distribution of a large number of elementary cells, that may be composed of loudspeakers and microphones. These smart materials pose the challenge of developing new control strategies to engineer target acoustical impedances, in order to control acoustic fields. This paper investigates the acoustical capabilities of such a distributed active acoustic skin by comparing two control strategies. The first approach is based on local control, where each loudspeaker is current-driven, using a current-pressure transfer function which is designed according to a target acoustic impedance. In the second approach, a distributed control system is implemented such that acoustic waves cannot propagate in a certain direction. Numerical results demonstrate how a well-controlled active skin can substantially modify sound transmission along a waveguide. In this study, each strategy is characterized in terms of efficiency, frequency bandwidth, and robustness. Finally, design parameters for a future prototype are proposed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfoscience (Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne)Même sujetAcoustic Wave Phenomena ResearchTravaux en français237 207