MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2241828733

1920년대 민족협동전선과 반기독교운동

2015· article· ko· W2241828733 sur OpenAlexaboutno aff
姜明淑

Notice bibliographique

Revue한국근현대사연구 · 2015
Typearticle
Langueko
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJapanese History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndependence (probability theory)CommunismImmigrationColonialismPolitical sciencePower (physics)NationalismMovement (music)DutyGender studiesHistoryLawSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Through the Independence Movement in 1919 Korean knew that Independence of nation is established by the power to overcome the colonialism only. But the nationalism of Korean is not sufficient to resist the colonialism of Japan. So the korean national movements are necessary for not only the highest duty but also profit in living. To establish a strong movement the Seoul Group made the issue Haysmer’s Event in 1926 which happened in 1925. Koreans considered Japanese’ brutalities as Haysmer’s brutalities. Through the criticising the Haysmer’s Event Korean blamed the Japanese’ exploitations and suppressions. After the Russo-Japanese War, American pressed Japanese who had lived in America by the racism and the Immigration laws. Japanese wanted to abrogate the Immigration laws in U.S.A. and in Canada. To remove the oppressions of American, Japanese amplified the anti-american movement in Korea so that they helped Korean’s anti-american movement through the Haysmer’s Event. The Seoul Group had power in Korean communism. But Comintern denied the Seoul Group’s importance and situation. The Seoul Group should solve the problems by increasing the influence and organization. In addition the Seoul Group would get the method of manipulate the mass in national movement. The criticising the Haysmer’s wicked acts is a model case for the Seoul Group to increase the Social influence, and methods of getting members and being enlarged the teams and organizations in children movement. The Seoul Group made use of Japanese’ anti-americanism in promoting the movement of mass and children. The help of japanese made the Seoul Group enlarge organization, gain the new members and be supported by the social agreement. The Seoul Group developed the national movement through the various kinds of the mass movement. But the Japanese oppressions and the Chosun Communist Party’s maneuvers were made the Seoul Group lose the initiative in making the Korean National Cooperative Front Lines. But the Seoul Group participated the Singanhoe and worked hard to motivate the national movement. The Seoul Group called Singanhoe as the Party of the Korean National Cooperative Front Lines. So the Seoul Group criticised the theory of proletarian Hegemony which insisted by the Chosun Communist Party. They made use of their experience about the Haysmer’s Event. They insisted the importances of mass activities in revolution and discarded the proletarian hegemony for the independence of Korea. They wanted to stimulate the national movement in number continuity and activity by stirring the mass movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,211
Score d'incertitude au seuil0,704

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2110,114

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue한국근현대사연구Même sujetJapanese History and CultureTravaux en français237 207