MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2241924265

Sustainable Mobility of Small Tourist Places

2014· article· en· W2241924265 sur OpenAlexaff
Mario Njegovec, Luka Kosmat

Notice bibliographique

RevueProceedings of the International Conference on Road and Rail Infrastructure CETRA · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensTransport Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismEnvironmental economicsAttractivenessBusinessTransport engineeringSustainable developmentGreenhouse gasPopulationEnvironmental planningConsumption (sociology)Sustainable transportPublic transportSustainabilityGeographyEngineeringEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Article describes the development of a strategic plan of sustainable mobility of the Municipality Lopar on the Rab Island. In small tourist places number of tourists greatly exceeds the number of the local population during the tourist season. Via the integration, participation and evaluation principles existing plans are upgrading. Scenarios of transport system were developed by the analysis of the shortcomings and the introduction of the measures as a whole. Evaluation scenarios were based on ensure the accessibility offered by the transport system to all, improve safety and security, reduce air and nois pollution, greenhouse gas emission and energy consumption, improve the efficiency and cost-effectiveness of the transportation of person and goods, contribute to enhancing the attractiveness and quality of the municipality environment and design. Finally, the proposed measures are necessary, measures to improve, measures of scenarios for each of the reference year to which examines traffic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,223

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the International Conference on Road and Rail Infrastructure CETRAMême sujetTransportation Planning and OptimizationTravaux en français237 207