“Trade Routes of the Mind”: A Brief History of Information Art in Canada
Notice bibliographique
Résumé
H& IT ON probes the turbulent social environments generated by information \ntechnologies. In a suite of all-new photo- and language-based works, conceptual artist \nIAIN BAXTER& (a.k.a. Iain Baxter) stages a satirical theatre of far-from-equilibrium \nbehaviours and trends characteristic of a chronically web-surfing culture. The artist’s \nintervention loosely adapts the irreverent format of Marshall McLuhan’s 1967 \ncollaboration with graphic designer Quentin Fiore, The Medium is the Massage—a \nconstant inspiration to “the&Man,” as BAXTER& has recently re-branded himself—to \nexplore the effects of social media on the contemporary information landscape. But make \nno mistake, there is nothing nostalgic about BAXTER’s nod to the “McCoolman,” as he \ncalls him. As in all his work since 1968, BAXTER&’s approach to information is always \nhands on. H& IT ON follows BAXTER& as he plays with and repurposes artifacts and \naffects circulating within the trade routes of the Information Society to create an unruly collage of observation and ideas. H& IT ON also includes new essays by Adam Lauder \nand Dennis Durham that, for the first time, situate BAXTER&’s pioneering information- \nbased practice historically within a North American context. Lauder’s essay positions \nBAXTER& within a distinctly Canadian tradition of information art characterized by a \npersistent focus on affect, embodiment, and the multitude. The first history of \ninformation art in Canada, Lauder’s “Trade Routes of the Mind” explores Canadian \nartists’s reading against the grain of indigenous formulations of information and the \nInformation Society in the work of Harold A. Innis, McLuhan and others—from Bertram \nBrooker to General Idea and beyond. Durham’s essay compares and contrasts \nBAXTER&’s art of Visual Sensitivity Information as Co-President of the Vancouver- \nbased N.E. Thing Co. with cybernetic representations of entropy found in the \ncontemporaneous work of American artists Robert Smithson and Dan Graham. Durham’s \nessay is essential reading for understanding the international significance of BAXTER&. \nH& IT ON also includes a preface by renowned McLuhan and BAXTER& scholar, Richard Cavell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».