Abstract 89: Does Neighborhood Really Matter? How Location Influences Bystander CPR Rates
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Numerous studies have investigated determinants of bystander cardiopulmonary resuscitation (CPR) for out-of-hospital cardiac arrest (OHCA) patients. Socioeconomic status and ethnicity have been linked to who receives bystander CPR, and recent studies have showed geographical differences in CPR rates. Research from other disciplines has suggested that location is a strong determinant of health and health related interventions and outcomes. Therefore, the objective of this study was to determine the role of neighborhoods in bystander CPR rates in a Canadian population. Hypothesis: We hypothesized that neighborhood factors are associated with bystander CPR rates. Methods: All treated OHCA within the City of Toronto between April 2006 and March 2010 were included. Geographic Information Systems were used to assign patients to census tracts (CT) based on their pick-up address and linked to neighborhood factors (instability, dependency, deprivation, ethnic diversity, crime rate and density of family physicians). Bivariate and hierarchical logistic modeling was performed to assess which factors were associated with bystander CPR. Results: A total of 5,139 OHCA were eligible for enrollment and contained the required information for geographic mapping. The bystander CPR rate was 41.1%. The bystander CPR rate varied across census tracts (0 - 92%, IQR: 25.0 - 50.0%), where 10% had a bystander CPR rate lower than 15%. The CTs deprivation and density of family physicians were associated with bystander CPR (see table). After adjusting for individual characteristics, no CT level variables were associated with bystander CPR. Conclusion: Deprivation and the density of family physicians were associated with higher rates of bystander CPR. However, after adjustment for patient characteristics, neighborhoods were not associated with CPR. Future research should explore the relationship between location and witnessed status and its role in bystander CPR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».