Mutational analysis of plasma DNA from patients (pts) in the phase III GRID study of regorafenib (REG) versus placebo (PL) in tyrosine kinase inhibitor (TKI)-refractory GIST: Correlating genotype with clinical outcomes.
Notice bibliographique
Résumé
10503 Background: The phase III GRID study showed that REG provides a significant improvement in progression-free survival (PFS) compared with PL in pts with advanced gastrointestinal stromal tumors (GIST) following failure of at least imatinib (IM) and sunitinib (SU; HR 0.27, p<0.0001). Determining GIST genotype in TKI-refractory disease has proven challenging due to inter-tumoral heterogeneity and pt preference to avoid serial biopsies. To overcome this, we analysed circulating DNA in plasma as a source of tumor DNA and studied the correlation between mutational status and clinical outcome. Methods: DNA was isolated from both archival tumor tissue (n=102) and plasma at baseline (n=163) and analyzed for mutations via Sanger sequencing (tissue) or BEAMing (plasma). Results: Mutational frequencies for tumor tissue samples were: KIT, 66%; PDGFRA, 3%; KRAS, 1%; BRAF, 0%. For plasma, frequencies were: KIT, 58%; PDGFRA, 1%; KRAS, 1 out of 2 samples, BRAF, 0%. Detection of primary KIT mutations showed 84% concordance between tissue and plasma. Secondary KIT mutations were more commonly detected in plasma (47%) than in tissue (12%). Subgroup analysis based on mutational status showed an improved PFS in REG-treated pts vs PL in all subgroups by both central and local review of imaging studies. The presence of a secondary KIT mutation in plasma was associated with shorter PFS in pts receiving PL (HR 1.82, p=0.05). Pts with a KIT-exon 9 mutation received IM for a shorter period of time, and SU for a longer period of time, relative to other GIST genotypes. Pts with a PDGFRA mutation showed variable clinical responses, while 1/1 KRAS-mutant GIST did not respond well to IM, SU, or REG. Conclusions: KIT mutational status correlated to IM and SU treatment duration. While consistent with prior reports using tissue sampling, this validates the utility of plasma-based circulating DNA analysis of target oncogenes. Secondary KIT mutations appear to have a negative prognostic impact in GIST, while the clinical benefit of REG vs PL was not influenced by KIT mutational status. Clinical trial information: NCT01271712.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».