MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2242286218 · doi:10.1103/physrevb.91.014107

Ginzburg-Landau theory of the bcc-liquid interface kinetic coefficient

2015· article· en· W2242286218 sur OpenAlexaff
Kuo-An Wu, Ching-Hao Wang, J.J. Hoyt, Alain Karma

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensMcMaster UniversityBrockhouse Institute for Materials Research
Organismes subventionnairesNational Science CouncilNational Center for Theoretical SciencesU.S. Department of Energy
Mots-clésInterface (matter)Condensed matter physicsKinetic energyLandau theoryGinzburg–Landau theoryKinetic theoryMaterials scienceStatistical physicsPhysicsThermodynamicsClassical mechanicsPhase transitionSuperconductivity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We extend the Ginzburg-Landau (GL) theory of atomically rough bcc-liquid interfaces [Wu et al., Phys. Rev. B 73, 094101 (2006)] outside of equilibrium. We use this extension to derive an analytical expression for the kinetic coefficient, which is the proportionality constant $\ensuremath{\mu}(\stackrel{\ifmmode \hat{}\else \^{}\fi{}}{n})$ between the interface velocity along a direction $\stackrel{\ifmmode \hat{}\else \^{}\fi{}}{n}$ normal to the interface and the interface undercooling. The kinetic coefficient is expressed as a spatial integral along the normal direction of a sum of gradient square terms corresponding to different nonlinear density wave profiles. Anisotropy arises naturally from the dependence of those profiles on the angles between the principal reciprocal lattice vectors ${\stackrel{P\vec}{K}}_{i}$ and $\stackrel{\ifmmode \hat{}\else \^{}\fi{}}{n}$. Values of the kinetic coefficient for the $(100),\phantom{\rule{0.16em}{0ex}}(110)$, and $(111)$ interfaces are compared quantitatively to the prediction of linear Mikheev-Chernov (MC) theory [J. Cryst. Growth 112, 591 (1991)] and previous molecular dynamics (MD) simulation studies of crystallization kinetics for a classical model of Fe. Additional MD simulations are carried out here to compute the relaxation time of density waves in the liquid in order to make this comparison free of fit parameters. The GL theory predicts an expression for $\ensuremath{\mu}$ similar to the MC theory but yields a better agreement with MD simulations for both its magnitude and anisotropy due to a fully nonlinear description of density wave profiles across the solid-liquid interface. In particular, the overall magnitude of $\ensuremath{\mu}$ predicted by GL theory is an order of magnitude larger than predicted by the MC theory. GL theory is also used to derive an inverse relation between $\ensuremath{\mu}$ and the solid-liquid interfacial free energy. The general methodology used here to derive an expression for $\ensuremath{\mu}(\stackrel{\ifmmode \hat{}\else \^{}\fi{}}{n})$ also applies to amplitude equations derived from the phase-field-crystal model, which only differ from GL theory by the choice of cubic and higher order nonlinearities in the free-energy density.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207