Abstract T MP23: M2 Vessel Diameter and Clot Length Influence Degree of Successful Recanalization Within 6 Hours Of Iv-tpa Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Occlusions of the M2 branch show recanalization rates of 44% at 2 hours post treatment with IV-tPA when measured by TCD however no studies have looked at recanalization rates in early (<6h) time windows with angiography. Objectives: We aim to define recanalization rates for M2 occlusions with IV-tPA in an early time window (<6H) using CTA and explore the role of M2 size and clot length in predicting successful recanalization. Methods: patients with acute intracranial occlusions were prospectively enrolled into the InterrSect study and had a baseline CTA at time of inclusion and within 6 hours of receiving IV-tPA. Baseline CTA was analyzed on the OSIRIX platform; two experienced raters measured M2 diameter at the proximal clot interface and M1 diameter at mid-segment on axial MIP images. Two experienced raters independently analyzed clot length and recanalization on follow-up CTA (75/81) and first run angiograms (6/81). Clot length was stratified as (long>15mm) or (short0.8) or (Low <= 0.8). Results: 81 patients with M2 occlusions treated with IV-tPA were included in the study. Successful recanalization was achieved in 63.5% of patients with IV-tPA within 4-6 hours of bolus. Figure1 demonstrates a significant relationship between clot lengths, ratio M2/M1 to early recanalization (Fishers exact p= 0.035). Using general linear modelling, the rate of early recanalization is 1.9 times (p= 0.018, 95%CI 1.12-3.37) higher in the Short clot-Low M2/M1 ratio group when compared to the group with long clot and high ratio after adjusting for age. Conclusion: Small M2 clots treated with IV-tPA achieve early recanalization exceeding 80%; large M2 clots in comparison achieve recanalization rates below 50%. The later clots could be included in clinical trials comparing IV with endovascular therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».