Photodynamic Combined with Magnetic Field Applications for Viability Activation of Anaerobic Photosynthetic Bacteria
Notice bibliographique
Résumé
This paper reports the influence of light exposure (photodynamic) and magnetic field application on viability activation of anaerobic photosynthetic bacteria (rhodobacter sphaeroides). For photosynthetic process, the rhodobacter sphaeroides have bacteriochlorophyll and carotenoid as major and accessory pigments, respectively. A customized equipment was developed for investigating the effect of light and magnetic field applications on the growth of the bacterial colonies. It was consisted of three main parts, namely a sample holder, an array of light emitting diode (LED) as light source and Helmholtz coils as magnetic field source. The systems of this equipment were controlled by a microntroller of AVR ATMega-8535. Prior to the application in vitro, all LEDs were calibrated, both their intensity and wavelength. After the treatments, all bacteria substances were grown in photosynthetic media (PMS) for 48 hours followed by calculating the number bacterial colonies growth using a total plate count (TPC) method and Quebec colony counter. It was found that the growths of bacterial colonies were influenced by both light intensity and wavelength of LED array. At the same intensities, the wavelength of 430 nm showed highest effect on the growth of bacterial colonies. In addition, upon application of the optimum light combined with magnetic field, the highest growth of bacterial colonies was achieved more than 110% when the optimized light source of energy dose was 204 J/cm2 and magnetic field was 1.8 mT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».