Is physical function affected by androgen deprivation therapy (ADT) in men with non-metastatic prostate cancer?
Notice bibliographique
Résumé
4615 Background: Although prolonged use ofADT is hypothesized to adversely affect physical function, only a few small studies have examined this relationship and it remains unclear if self-reported weakness represents a decline in actual physical performance or is related to fatigue. Loss of physical function may be particularly important to older men who already have limited functional reserves. Methods: Men age 50 or older with non-metastatic prostate cancer who were starting continuous ADT were enrolled in this prospective longitudinal study. Physical function was tested using a Jamar dynamometer (grip strength), the Timed Up and Go (TUG) test, and the six-minute walk test (6MWT), representing upper extremity strength, lower extremity strength, and endurance, respectively. Assessments were done at baseline (prior to ADT), 3 months, 6 months, and 12 months. Results: 42 patients on ADT have been enrolled to date (mean age 74.8 y). There was a gradual but steady decline in grip strength from baseline (39.2 kg) to 3 months (38.1 kg), 6 months (37.9 kg), and 12 months (35.3 kg) (p < 0.05 for all comparisons). On average, patients took 7.3 seconds to complete the TUG and walked 1507 feet during the 6MWT at baseline. TUG and 6MWT scores did not worsen over time (p > 0.05). Conclusions: Preliminary data suggest that 3–12 months of ADT is associated with worsening upper extremity strength but lower extremity strength and endurance are relatively unaffected. A larger sample size is needed to determine if all aspects of physical function or only upper extremity strength deteriorate with ADT use. Additionally, most patients in our study reported excellent health and functional status at baseline and our results may not adequately reflect the impact of ADT in more frail older men. No significant financial relationships to disclose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».