MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2242758376

Tackling Fare Evasion on Calgary Transit’s CTrain System

2013· article· en· W2242758376 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTransportation research circular · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTransportation Planning and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransit (satellite)Public transportTransport engineeringEnforcementPaymentBusinessEngineeringFinancePolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calgary Transit is a medium-sized integrated transit system with a staff of over 2,800 providing bus, community shuttle, and light rail transit (LRT) service. In 1981 Calgary Transit became one of the first transit agencies in North America to operate an LRT system; it was called CTrain. Today CTrain is considered to be one of the most successful LRT startup operations based on ridership. CTrain carries over 275,000 riders on an average weekday. Since its inception CTrain has grown from a single line to three lines comprised of 37 stations and platforms and 48 km (30 mi) of dual track with a fourth line tentatively scheduled to open in December 2012. CTrain operates on the surface and is characterized as an open system, in which there are no turnstiles or barriers controlling access. Consequently, Calgary Transit relies on voluntary compliance and proof of payment from customers for fare payment. Calgary Transit peace officers, hired in 1981, conduct regular fare-checking activities to ensure compliance. Since 1993 Calgary Transit has conducted annual fare evasion studies to estimate current fare evasion levels to monitor the effectiveness of fare checking and enforcement efforts. This paper describes the fare evasion study methodology employed by Calgary Transit and historical fare evasion study results, and details the findings of the 2011 study. In addition, the paper outlines Calgary Transit’s efforts to increase compliance through public awareness activities and describes the findings from a survey of over 1,400 fare evaders conducted as part of the 2011 fare evasion study. The paper concludes with a discussion of the role of fare enforcement as a means of controlling crime and disorder on transit systems. The authors contend that during the day the primary role of proof of payment checks is to serve the revenue and business interests of transit agencies while during the evening the primary focus is on passenger behavior, which has a secondary impact on reducing fare evasion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle