Identity in a love marriage? Exploring the consequences of South Asian women's choice to take part in inter-racial relationships
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines the challenges faced by young South Asian Canadian women when \nthey choose to become involved in interracial intimate relationships. A feminist intersectional \nframework was used to analyze the ?othering? by home communities and experiences of ?insider? \nand ?outsider? status negotiated on a regular basis by the women. Data was collected through a \nmixed methods approach combining findings from semi-structured in-depth interviews with 10 \nSouth Asian women between the ages of 18-30 in Surrey and Vancouver, British Columbia and \nreflexive autobiographical analysis of the study author?s own lived experience. Secondary \nsources used to contextualize the findings include sociological and feminist literature on South \nAsian women in Canada and multiculturalism, race and ethnic relations. \nThe study findings indicate that South Asian women construct their own racialized and \nbicultural identities over time and in relation to the stigmatization they experience from both \ntheir own community and dominant Canadian society. Self-identification is complex and \ndifficult for some women because of the interplay of the intense cultural socialization most \nreceived at home, and the ongoing influence of Western culture as they grew up. Not all of the \nwomen experienced the same negative consequences when involved in interracial relationships, \nbut most showed similar emotional consequences such as distress and fear caused by familial and \nhome community pressures to meet culturally prescribed gender role expectations and duties. \nMost also wanted to balance both the ethnic and Canadian aspects of their lives, retaining their \nSouth Asian heritage while adopting Westernized views on subjects such as personal happiness, \nmarriage and independence. Multiculturalism is valued by some and seen as justification of their \nmixed unions. Others critiqued multiculturalism, seeing it as useful or practiced only in theory. \nFor the 10 South Asian female participants of this study, the subject of interracial \nrelationships and its impact on young women needs more dialogue. This thesis provides a \nbeginning point.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,007 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».