MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243004085 · doi:10.1302/2048-0105.41.360315

Whiplash associated disorder

2015· article· en· W2243004085 sur OpenAlexaboutno aff
S. E. Gwilym, Richmond Stace

Notice bibliographique

RevueBone and Joint 360 · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal pain and rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhiplashWhiplash injuryPhysical medicine and rehabilitationMedicineNeck painMechanism (biology)Physical therapyPoison controlMedical emergencyPathologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Following traumatic injury, the clinician is sometimes exposed to an apparent discrepancy between the magnitude or duration of pain described by patients and the magnitude of the objective physical injury. In the medico-legal sphere this discrepancy takes on greater importance, with the legal system requiring comment on the biological plausibility, treatment and prognosis for such conditions. Whiplash-associated disorder (WAD) is a frequently encountered example of a medical condition where often there is an apparent disconnect between magnitude of injury and magnitude of disability. In this article we will review some of the current concepts that have been used to explain the pain and disability associated with WAD. We will also consider the biological mechanisms which may underlie these symptoms in order to propose rational treatment approaches to address this complex and multidimensional malady. The Quebec Task Force on Whiplash-Associated Disorders defined whiplash as “an acceleration-deceleration mechanism of energy transferred to the neck that results in soft tissue injury that may lead to a variety of clinical manifestations including neck pain and its associated symptoms.” That task force also coined the term “whiplash-associated disorders” (WAD) to describe the clinical entities related to the injury, and to distinguish them from the injury mechanism. The term ‘whiplash’ on its own should be used to refer to the acute, localised neck pain resulting from an acceleration/deceleration mechanism. Estimates vary widely, but authors report that about 30% to 50% of patients who sustain a symptomatic whiplash injury go on to report chronic, and potentially more widespread symptoms, which may be termed WAD. Acute pain will typically be initiated peripherally through the activation of nerve fibres sensitive to noxious stimuli (nociceptors). From that point, to pain perception, interpretation and disability, there exists a complex neurochemical cascade involving both the peripheral and central nervous systems. Extensive reviews …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,171

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBone and Joint 360Même sujetMusculoskeletal pain and rehabilitationTravaux en français237 207