MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2243038468 · doi:10.6703/ijase.2003.1(1).55

Enzymatic Aqueous Processing of Coconuts

2003· article· en· W2243038468 sur OpenAlexaff
Bih-King Chen, Levente L. Diósady

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Hydrolysis and Bioactive Peptides
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryChromatographyAqueous solutionCoconut oilEmulsionAqueous two-phase systemIsoelectric pointFood scienceEnzymeBiochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Finely ground desiccated coconut meat was incubated in an aqueous medium at 50- 55oC with a commercially available enzyme system. After incubation, the coconut slurry was centrifuged into four parts: a clear oil phase, an emulsion layer, an aqueous phase, and a solid phase consisting of the extracted coconut meal. The enzymatic treatment released about 84% of the oil present in the starting coconut meat, producing a brilliant, light yellow oil that had the characteristic pleasant coconut aroma. Some of the water in the aqueous phase was removed to produce a more concentrated protein solution with intense coconut flavour. The wet solid phase was freeze dried, and then extracted with aqueous alkali, dissolving nearly 88% of the protein from the solid. Centrifugation separated the extract solution from the insoluble residue. The acidification of the extract to the isoelectric region precipitated 93.5% of the dissolved protein. The freeze-dried precipitated coconut protein was a fine, odourless white powder with ~90% (N×6.25) protein content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,229

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetProtein Hydrolysis and Bioactive PeptidesTravaux en français237 207